Las parejas gay tendrán el derecho a la pensión por viudez

Será a partir de la resolución que hoy firmará el director ejecutivo de la ANSeS, Amado Boudou. ANSES Río Cuarto manifestó que todavía no llegaron nuevas disposiciones vinculadas con el tema.

Según explicó Boudou, se trata de "pruebas documentales" como, por ejemplo, la presentación de cuentas bancarias, inmuebles en común o certificados que demuestren que el inmueble estaba a nombre de uno y los servicios los pagaba el otro.

"Este proceso de probatoria ya existe -agregó- y hasta ahora sólo regía para parejas heterosexuales".

El artículo consigna que esta resolución se selló el sábado en una reunión en Casa de Gobierno entre la presidenta Cristina Fernández, el jefe de gabinete, Sergio Massa, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y Boudou.

"A través de la ANSeS vamos a reconocer este derecho en sede administrativa sin necesidad de que se recurra a un juzgado", dijo Boudou.

Según el funcionario, hoy hay cuatro casos en la Justicia sin fallo definitivo.

Con la firma de la resolución y su publicación, el próximo miércoles, en el Boletín Oficial, la norma entrará en vigencia.

Como se cita en su texto, esta decisión es una nueva interpretación de las normas a la luz de la reforma constitucional, de los tratados internacionales suscriptos por la Argentina y de la experiencia de otros países, sobre todo del hemisferio norte.

Este contexto, dice la resolución, "exige replantear en el ámbito de la ANSeS el criterio adoptado hasta la fecha" e "interpretar las normas vigentes acorde con esa igualdad de trato para el otorgamiento de derechos fundamentales como son los derivados de la Seguridad Social".


Fuente: Télam

Reality sin límites: una participante se enteró en el confesionario que padece cáncer

La concursante del Gran Hermano británico Jade Goody -que se hizo famosa en India luego de sus comentarios racistas hacia la estrella de Bollywood Shilpa Shetty- se vio obligada a abandonar la casa del "Big Boss 2" luego de enterarse que sufre de cáncer.

Goody, de 27 años y madre de dos hijos, se enteró de la mala noticia en el confesionario del programa, luego de que su médico de cabecera le comunicara los resultados de unos exámenes médicos que se había realizado en Inglaterra, antes de partir para participar de la versión india del reality.

Inmediatamente la participante se fue de la casa, explicando a sus compañeros que había recibido malas noticias, por lo que debía volver a su hogar. Goody fue llevada de urgencia a su país natal, donde se esperaba que comience el tratamiento lo más rápido posible. Su vocero Mark Thomas, explicó que "es bastante obvio que ella esperaba con ansías estar en la casa, pero su salud es la primera prioridad y volvió a Inglaterra para arrancar un tratamiento y hacerse más exámenes". Es que todavía no se sabe que tipo de cáncer sufre Goody, aunque se rumorea que puede ser de útero o en las cervicales.

Antes de viajar a India para participar del reality, Goody se había realizado una biopsia en Essex, debido a reiterados desmayos que había estado sufriendo. En vez de esperar los resultados, la participante decidió ir a India de todas formas, porque según explicó necesitaba el dinero para mantener a sus dos hijos.

En una entrevista con la revista Reveal, Goody había admitido sus miedos: "Sé que ir a India parece una locura, y sé que un montón de personas me criticarán por eso, pero debo pagar mis cuentas. Y si tengo cáncer necesito asegurarme que podré mantener a mis hijos". Sólo tres días después de entrar a la casa, se enteró de los malos resultados.

"Big Boss" es la segunda versión del reality en India, que esta vez cuenta con la participación de doce celebridades, y es conducido por Shilpa Shetty. La actriz india también participó en la versión británica del reality, donde debió soportar que Goody, junto a la modelo Danielle Lloyd y la actriz Jo O'Meara, la discriminaran con sus dichos.

La Selección humilló a Brasil y llegó a la final de los Juegos Olímpicos

El fútbol siempre da revancha. Y aunque digan que la venganza es un plato que se sirve frío, Brasil quedó bien calentito. Derrota en la final de la Copa América de Perú en 2004, derrota en la final de la Copa Confederaciones en 2005 y derrota en la final de la Copa América de Venezuela, el año pasado. Tres golpes durísimos para Argentina, un país y una Selección que respira fútbol.

Todo llega. La semifinal en los Juegos Olímpicos se presentaba como una oportunidad única para el equipo que conduce Sergio Batista, y no la iba a desaprovechar. Argentina aplastó, humilló, vapuleó a Brasil por 3-0 en Shanghai y se clasificó para disputar el oro ante Nigeria, el sábado (desde la 1 en nuestro país), en el Nido de Pájaro. Pero sobre todo, ganó como quiere la gente: con coraje y buen juego.

La primera etapa sirvió de estudio. Especulaciones, dudas, miedos... De ambos. La dupla Riquelme-Messi no pesaba. Porque Dunga otra vez designó una marca personal para Román. Lucas se pegó al diez de la camiseta del enganche argentino. Anderson y Marcelo se encargaban de rodear a la Pulga cada vez que el crack se tiró a la derecha. Por el lado de Brasil, Ronaldinho, muy estacionado en la banda izquierda, intentaba poner su talento a disposición de Sobis, que quedó muy solo arriba. Entre Mascherano, Zabaleta y Gago se lo comieron.

Algunas alarmas que se encendieron. Las escaladas de Rafinha por la derecha ante la impotente marca de Di María y de Monzón. Y Sobis, que a pesar de su soledad, complicó al fondo argentino. Un desborde del lateral terminó con un centro atrás que el delantero de Betis no pudo definir de taco. Quedaba muy lejos Agüero en ese primer tiempo, aunque el Kun se las ingenió para generarse su propio espacio y rematar de zurda desviado, a los 10. La más clara en el primer tiempo.

No claudicó nunca Riquelme en su intención de pisar la pelota y organizar el juego de Argentina. A pesar del molesto Lucas, la intención de atacar del equipo siempre pasó por el cerebro de Román. Pero el marcador se abrió por otros motivos. La presión de Gago y Mascherano dio resultado. Brasil perdía la pelota cerca de su arco. A los 7, el volante central del Real Madrid abrió para Di María. El zurdo sacó un zurdazo violento al área, mitad tiro al arco, mitad centro. Y ahí apareció el Kun Agüero para ponerle el pecho al balazo, para empujarla a la red y establecer el 1-0.

Después del gol argentino, Dunga decidió reemplazar a Hernanes y a Sobis, en lugar de Alexandre Pato y Thiago Neves. Dos nombres que asustan. Pero más asustaron Pareja y Garay, que marcaron siempre con firmeza. También metieron miedo los dos volantes centrales argentinos, para recuperar y distribuir. Aniquilaron las pretensiones de Brasil a pesar de un tiro en el palo de Sobis y de un desborde de Rafinha.

Siempre intentó jugar Argentina y Riquelme. Román jugó rápido un tiro libre sobre la izquierda con Messi. Quedó para Di María que se la devolvió a Messi. La Pulga encaró, juntó rivales y abrió hacia la derecha para Garay, que se quedó en el área. El central le dio fuerte y cruzado. Otra vez Agüero, bien ubicado, llegó al corazón del área y anta la mirada estéril del arquero Renán, la empujó al gol para el 2-0.

La desesperación de Brasil lo hizo salir del fondo en busca del descuento. Ronaldinho estrelló un tiro libre en el palo derecho de Romero (lo único que hizo el nuevo jugador del Milan), en el rebote Marcelo le dio al arco y Pato la desvió al gol. Pero la jugada fue anulada por el árbitro uruguayo Martín Vázquez. A partir de ahí, la pelota siempre se movió bajo la suela de Riquelme. El enganche no tuvo demasiado peso en ofensiva. Pero manejó los tiempos, bancó con aplomo las patadas y el asedio desesperado de Brasil por recuperar rápido la pelota e ir por el milagro. Ordena, acomoda, le dio aire al equipo... Y como en el último Superclásico y su recordado tiro libre, ahora de lateral generó su gol. Defendió la pelota sobre la derecha, ganó el saque de banda. Mientras charlaba con el asistente, armaba la ofensiva. Hizo el saque para Messi que encaró hacia el medio y tocó para Agüero en el área. Breno lo bajó y fue penal. Riquelme se hizo cargo y puso el 3-0 con autoridad.

Después, Brasil se descontroló. Lucas primero y Thiago Neves después, castigaron a Mascherano y vieron la roja para que el equipo de Dunga demostrara aún más la superioridad Argentina. Un triunfo impecable de Argentina. Para tomarse revancha, para gozar al clásico rival, para disfrutar. Ahora se viene otra parada brava y otra oportunidad de borrar con el codo la tristeza del pasado. Nigeria será el rival en la final del sábado, ese mismo equipo africano que en Atlanta 96' le robó el oro a Argentina. Es hora de >recuperar y de defender lo propio.

Con Chabán rapado y sentado junto a Callejeros, arrancó el juicio por Cromañón

El juicio por la tragedia de Cromañón arrancó demorado esta mañana debido al estricto operativo dispuesto en Tribunales para revisar a los familiares de las 194 víctimas que asisten a la primera audiencia. No obstante, y a pesar de las especulaciones, la jornada se desarrolla en calma.

Debía comenzar a las 10, pero la revisación y la ubicación de los familiares en los asientos asignados en las cuatro cabezas de la querella retrasaron el inicio hasta las 11.50. Del otro lado del blíndex, están sentados en una misma fila Omar Chabán y los integrantes de Callejeros. Al ex gerenciador de Cromañón y al líder de la banda sólo los separan cinco lugares, por lo que se encuentran a poco más de un metro y medio de distancia.

Rapado, con la cabeza gacha, el rostro entre las manos y la mirada clavada en el suelo . Así, prácticamente inmóvil, escucha Chabán los requerimientos de elevación a juicio que se realizan en esta primera jornada. Más distendidos se los ve a los Callejeros, que hasta intercambian diálogos entre ellos.

A pesar del estado de alerta en el que se encontraban los efectivos de la Policía apostados en el lugar, cuando se leyó el nombre de los imputados los familiares se mantuvieron en la más absoluta calma. No se escucharon ni insultos, ni silbidos. Sí se pararon y levantaron, durante algunos minutos, las pancartas con las fotos de sus seres queridos, que murieron en el incendio del boliche de Once, el 30 de diciembre de 2004.

La tranquilidad sólo se rompió cuando el Tribunal se vio obligado a pedir silencio ante el bullicio generado por los familiares, que se indignaron al ver los gestos de Fontanet, que se reía y mordía sus labios mientras leían la acusación en su contra.

Estaba previsto que la jornada culminara cerca de las 16, pero las demoras en el arranque harían que el proceso se retrase. Según informó el Tribunal, el juicio continuará el viernes a partir de las 10.

Presentan un proyecto para aumentar las sanciones a los boliches infractores

Las multas comenzarían desde los $3 mil y podrían llegar hasta los $15 mil. Además, se considerarían faltas graves el expendio de alcohol a menores y el incumplimiento reiterado del horario establecido

Con el re­gre­so de las se­sio­nes en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, la con­ce­jala del blo­que Río Cuar­to pa­ra To­dos, Gra­cie­la Sa­ra­cho, pre­sen­tó un pro­yec­to que bus­ca mo­di­fi­car las san­cio­nes pre­vis­tas en la or­de­nan­za 436/97, pa­ra es­pec­tá­cu­los pú­bli­cos. Es­te pro­yec­to, que se­gún Sa­ra­cho “era una ma­te­ria pen­dien­te”, ad­qui­rió ayer es­ta­do par­la­men­ta­rio pa­ra ser eva­lua­do.
“Cree­mos que las san­cio­nes exis­ten­tes no cu­bren la ne­ce­si­dad real de un cam­bio. Mu­chas ve­ces es­tos cam­bios es­tán en la edu­ca­ción, en la per­sis­ten­cia, en el con­trol y en el bol­si­llo de quien rea­li­za la fal­ta”, se­ña­ló la con­ce­jala. En es­ta mo­di­fi­ca­ción se plan­tea prin­ci­pal­men­te su­bir los cos­tos de las mul­tas an­te el in­cum­pli­mien­to de la or­de­nan­za.
Ac­tual­men­te, la san­ción mí­ni­ma, an­te un in­frac­ción en pri­me­ra ins­tan­cia, es de $1 mil, pe­ro con la mo­di­fi­ca­ción pa­sa­ría a $3 mil. Del mis­mo mo­do, lo má­xi­mo es­ta­ble­ci­do pa­ra una re­pe­ti­ción de la fal­ta es de $6 mil y con la mo­di­fi­ca­ción po­dría lle­gar a $15 mil an­te nu­me­ro­sas rein­ci­den­cias. Pa­ra es­ta mo­di­fi­ca­ción la uni­dad de mul­ta que ac­tual­men­te se ba­sa en un equi­va­len­te al li­tro de naf­ta sú­per, pa­sa­rá a un por­cen­ta­je de la ca­te­go­ría 11 de un em­plea­do pú­bli­co.
El mo­ti­vo prin­ci­pal por la su­ba de las mul­tas es­tá ba­sa­do en la fal­ta de re­sul­ta­dos po­si­ti­vos con las sa­cio­nes pre­sen­tes. “Veía­mos que mu­chas ve­ces la mul­ta no era sig­ni­fi­ca­ti­va y el due­ño del co­mer­cio pre­fe­ría pa­gar­la a po­ner­se en la com­pli­ca­ción de mo­di­fi­car há­bi­tos”, in­di­có Sa­ra­cho y lue­go con­clu­yó: “Aho­ra cree­mos que la van a pen­sar dos ve­ces, la mul­ta les va a do­ler”.

Nue­vas fal­tas gra­ves

Jun­to con las san­cio­nes se res­ta­ble­ce­ría qué fal­tas se con­si­de­ran de gra­ve­dad. La con­ce­jala se­ña­la que “es muy im­por­tan­te la ca­rac­te­rís­ti­ca de la fal­ta, no to­das son igua­les. Hay al­gu­nas que con­si­de­ra­mos gra­ves y por ello las es­pe­ci­fi­ca­mos”.
Las in­frac­cio­nes que pa­san a con­tem­plar­se co­mo gra­ves, y que an­tes no lo eran, son: la inob­ser­van­cia de las nor­mas de se­gu­ri­dad, sa­lu­bri­dad e hi­gie­ne exi­gi­bles; el in­cum­pli­mien­to rei­te­ra­do del ho­ra­rio per­mi­ti­do; el in­gre­so, per­ma­nen­cia o uso de ele­men­tos de pi­ro­tec­nia sin la de­bi­da au­to­ri­za­ción; el ex­pen­dio de be­bi­das al­co­hó­li­cas a me­no­res de 18 años; y la ad­mi­sión de me­no­res de edad no au­to­ri­za­dos.
Es­tas nue­vas con­si­de­ra­cio­nes tie­nen que ver con que la ca­pa­ci­dad de ocu­pa­ción no es res­pe­ta­da, y se­gún Sa­ra­cho “mu­chos es­pa­cios es­tán sa­tu­ra­dos”, y en cuan­to a la ven­ta de al­co­hol a me­no­res “cree­mos que el con­su­mo de al­co­hol ge­ne­ra en la so­cie­dad au­men­to de vio­len­cia, fal­ta de lu­ci­dez y ra­cio­ci­nio”, di­ce la con­ce­jala.

El ru­bro au­to­ri­za­do

Una de las preo­cu­pa­cio­nes pre­sen­ta­das días an­te­rio­res por or­ga­nis­mos co­mo De­fen­sa Ci­vil y Obras Pri­va­das, es la uti­li­za­ción de los lo­ca­les pa­ra ac­ti­vi­da­des que no es­tán au­to­ri­za­dos. Es­to se con­tem­pla en el pro­yec­to y se con­si­de­ra­ría co­mo cau­sa de re­vo­ca­ción de la ha­bi­li­ta­ción “mo­di­fi­car sin au­to­ri­za­ción de la au­to­ri­dad de apli­ca­ción las con­di­cio­nes edi­li­cias y la ac­ti­vi­dad pa­ra la que fue­ra ha­bi­li­ta­da”, más la “rea­li­za­ción de ac­ti­vi­da­des no au­to­ri­za­das pa­ra el ru­bro”.

Tras la derrota en el Senado, el Gobierno suspendió las retenciones móviles

Tras la derrota en el Senado, el Gobierno suspendió las retenciones móviles
20:21Lo anunció esta tarde el jefe de Gabinete. Fue por un decreto de la Presidenta, en el que retrotrajo los derechos a las exportaciones al nivel que había en noviembre de 2007. Así, vuelven a un 35% para la soja y 28% para el trigo. En la norma, Cristina volvió a criticar la protesta del campo y a defender su derecho a subir las retenciones. El Ministerio de Economía instrumentará los cambios con tres resoluciones que se publicarán el lunes.

A un día y medio de la derrota en el Senado, y con fuertes críticas a los productores rurales y a los legisladores de la Cámara alta, la Presidenta firmó esta tarde el decreto que da marcha atrás con la resolución 125 y otras normas asociadas, lo que deja atrás el esquema de retenciones móviles que había instalado el 11 de marzo.

Con la limitación de la vigencia de esa resolución, el Gobierno pone en vigencia las resoluciones 368 y 369 de noviembre del año pasado, que fijaban en un 35 por ciento fijo el pago de los derechos de exportación de soja. En los hechos, Cristina Kirchner retrotrae la situación al día previo al inicio del conflicto.

El anuncio fue realizado por el ministro de Economía, Carlos Fernández, y por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aunque sólo tomó la palabra este último y se limitó a la lectura de la norma.

Los fundamentos del decreto forman casi un resumen de los argumentos y las quejas del Gobierno para ruralistas y legisladores en los últimos días. Justifica que las retenciones móviles fue creada porque "la igualdad de oportunidades es un eje" del Gobierno y en la intención de "procurar mayor equidad en las relaciones económicas y en la distribución del ingreso".

El decreto insiste con la "repercusión del crecimiento de los precios internacionales de alimentos". Y asegura que esto "aleja la posibilidad de adquirirlos a los sectores populares".

Luego aparecen las duras críticas a las entidades de productores agropecuarios. La norma, que regirá cuando sea publicada en el Boletín Oficial, expresa que el esquema de las retenciones móviles "fue pretexto para un violento lock out que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, acciones verbales y físicas".

También el Congreso se lleva su parte de las quejas oficiales. El decreto diferencia las acciones en Diputados y en el Senado. De la Cámara alta, donde el oficialismo consiguió aprobar la ratificación de las retenciones por siete votos, asegura que se pudo "acordar un proyecto". Pero de los senadores manifiesta que "sólo pudieron lograr un empate", minimizando la decisión del vicepresidente Julio Cobos de votar en contra de la iniciativa oficial y evitar su sanción.

El Gobierno se lamenta en el decreto –a pesar de que el propio Néstor Kirchner fue uno de los más activos en ese sentido- que el Congreso haya sido objeto de "presiones" durante el tratamiento del proyecto oficial y que el debate se haya dado "en un marco de agresiones".

Esos argumentos forman el núcleo central del prólogo para la limitación de la vigencia de la resolución 125 y de las que la ajustaron con, por ejemplo, sistemas de compensaciones. Y se pone en vigencia los aranceles de noviembre de 2007, con el 35 por ciento fijo para la soja, el 28% para el trigo, el 10% para el girasol y el 25% para el maíz.

El Ministerio de Economía instrumentará los cambios con tres resoluciones que serán publicadas el lunes en el Boletín Oficial. Según informaron fuentes oficiales a la agencia DyN, "Una deja sin efecto la resolución 125 y sus modificatorias y otras dos volverán a poner en marcha un régimen de retenciones igual al que existía antes del 11 de marzo".

Así, queda atrás el esquema de retenciones móviles que desencadenó el virulento conflicto que desde hace más de cuatro meses convulsiona al país, y que incluyó masivos actos y contractos, carpas en el Congreso, una fractura de hecho en el oficialismo, paros agrarios y numerosos cortes de ruta. Ahora se abre el interrogante acerca de qué tipo de consenso se podrá construir, tras semejante desgaste, para una nueva resolución.

COBOS VOTA CONTRA LAS RETENCIONES


El anuncio que pone fin a la Resolucion 125, por parte del jefe de Gabinete Alberto Fernandez

Con la promesa de mantener abierta la discusión, el kirchnerismo logró quórum y busca avalar las retenciones

El kirchnerismo dio el primer paso de una jornada agitada en la Cámara de Diputados: consiguió el quórum para tratar el proyecto oficial –con dictamen de mayoría aprobado ayer en comisión- sobre las retenciones móviles. Ahora, en una sesión que se demoró tres horas, busca darle media sanción. Para eso, apuesta a hacer pesar en el debate las nuevas compensaciones para los pequeños productores y la promesa de no cerrar el debate en particular a eventuales retoques.

Para ratificar el esquema de retenciones móviles impuesto el 11 de marzo, los kirchneristas necesitan mantener a sus aliados de la Concertación y al sector rebelde de las filas propias, encabezado por el ex gobernador bonaerense Felipe Solá, quien ayer presentó un proyecto alternativo al oficial que baja el nivel de las alícuotas.

Precisamente, el escollo más fuerte que enfrenta el oficialismo es que de sus 128 legisladores, hay 15 que finalmente se sumaron al dictamen de minoría de Solá . Esa iniciativa propone topes de 41,37% para las retenciones de soja, de 30,5% para las de maíz; de 37,3% para las de girasol y de 30,75% para las de trigo.

Por su parte, el titular del bloque de la Concertación Plural, el radical Daniel Katz, afirmó que "no queremos que el gobierno salga de rodillas", pero agregó que tampoco querían que "el campo salga mal".

La sesión estaba pautada originalmente para las 16, pero las negociaciones de última hora generaron una larga demora, hasta cerca de las 19 . Al comienzo de la sesión, antes de que el presidente del cuerpo, Eduardo Fellner, le diera la palabra al titular de la comisión de Agricultura, Alberto Cantero, se escucharon aplausos del oficialismo por haber alcanzado el quórum. Y silbidos por una bandera que miembros de la agrupación Pampa Sur – de la peronista santafesina María del Carmen Alarcón- colgaron durante algunos minutos de uno de los palcos.

Hasta ahora, en los discursos no hubo sorpresas. El diputado por la Coalición Cívica de origen radical Francisco Ferro anticipó que su bancada va a votar contra la resolución 125. Lo mismo hizo el diputado por la UCR de Santa Fe Pedro Morini, en nombre de su bloque.

Sin embargo, una línea de lo que podría verse en la próxima etapa de la discusión fue esbozada por la diputada del radicalismo k por Mendoza, Laura Montero, una legisladora cercana al vicepresidente Julio Cobos que afirmó esta noche que "no vamos a votar este dictamen de mayoría tal cual está".

Montero reclamó que la Cámara Baja apruebe una "modificación" al nivel de retenciones móviles y al sistema de "reintegros" para "garantizar rentabilidad necesaria para evitar la exclusión de los pequeños productores del sistema agropecuario".

Si es que finalmente hay retoques en la resolución 125, eso podría modificar el mapa de los 30 legisladores en rebeldía y también de los nueve que conforman el ARI disidente que aunque elogiaron algunas decisiones oficiales de las últimas horas, ayer adelantaron que no acompañarán al Gobierno. El legislador Carlos Raimundi confirmó esta noche, en su intervención, esta postura.

El proyecto oficial con dictamen de mayoría finalmente contempló una extensión de los reintegros a pequeños productores que estaban incluidos en el texto que envió el Poder Ejecutivo al Congreso. El beneficio cubría originalmente a productores de hasta 500 toneladas de soja o girasol anuales y ahora abarcará hasta los de 750 toneladas. El plazo de devolución se acortará de 60 a 30 días. También se facilitarán las condiciones de inscripción. Ese esquema será transitorio, ya que vencerá el 31 de octubre.

Del lado opositor, la tesitura está definida. En la maratónica reunión de ayer en la Comisión de Agricultura y Presupuesto volvieron a ratificar el pedido para que la resolución 125 sea suspendida por 150 días, y retrotraer la situación al 11 de marzo, para discutir una política agropecuaria en su conjunto.